半岛官网前天，一位成都市民因为不小心损坏地铁8号线川大望江校区站C口的墙面瓷砖，被地铁站工作人员要求赔偿1800元一事在网络上热传。本人也对此发文进行过探讨。对于在地铁站这类公共建设中使用每块高达1200元的天价建材，是否有必要提出了自己的看法。
据这位市民朋友的投诉原文称。当时地铁站工作人员经过测算后，要求这位损毁者赔偿1800元钱。这1800元包括瓷砖一块1200元，两个工人工资每个人300元共600元，瓷砖加工资共计1800元。
当时，1200元的瓷砖价格迅速引起网友们极大的关注，很多网友对在地铁站这类公用建筑物上，有没有必要使用这样高成本的建筑材料有很大的争议。虽然有人觉得公共场所使用顶级材料很正常，但是更多人还是觉得使用这样价格的材料实在太奢侈，为何不能选用一些价格相对大众化，能够降低建筑成本的材料呢？我也是倾向于公共建筑还是应该秉承节约理念，追求性价比为主的观点。比如这瓷砖，内行人都知道价格一千多元的磁砖和价格三四百元的磁砖，虽然价格差距大但是质量差距一般来说并不会有那么大。多花的钱基本都是缴纳的智商税。
不过，让网友争论不休的那块高达1200元的磁砖，可能即将不存在啦。据成都轨道交通集团公司在12月7日的最新回复。这1800元的赔偿款构成又出现了特别大的变化。在这1800元赔偿款中，被损坏的瓷砖单价直接由原来报价1200元降为539元bob半岛在线登录。但是人工工资却又688元涨到1300元。据称是需要四名工人施工，其中三名工人每人工资300元，一名高空作业工人工资400元。四名工人工资合计1300元。瓷砖加工资合理1839元。优惠39元，只需要那位损坏者赔偿1800元。
从这份回复中我们可以发现，虽然赔偿总额没有变，还是总额1800元。但是，这1800元的构成却出现了巨大的变化。被网友们质疑价格太高的瓷砖，单价由开始报价1200元直接降到539元。而原先600元的人工却暴涨到1300元bob半岛在线登录。一升一降，差别巨大，
为何当初地铁站工作人员在要求市民赔偿时给出的瓷砖价格高达1200元bob半岛在线登录，现在却陡然变成539元了呢？到底是开始地铁站工作人员报价更真实的？还是成都轨道交通集团公司回复的价格更准确？如果轨道交通集团公司回复的每块瓷砖539元是真实的，那么当初地铁站工作人员故意报价1200元是否涉嫌欺诈行为呢？对于这样随意报价，欺瞒市民的行为，该不该给予必要的处罚呢？如果地铁站工作人员报价1200元单价是真实的，轨道交通集团公司回复报价为何会变成539元呢？这样压低报价的目的又是什么？难道是因为1200元天价瓷砖备受争议，而将瓷砖价格报低减少争议？
那么，对于像地铁站这类公共场所在施工建设的选材上，到底应该秉承一种什么样的选择标准呢？是财大气粗只选贵的不选对的？还是合理规划，选择质量过硬、价格合适的hao性价比材料呢？欢迎大家留言说说你的观点吧！
对于成都轨道交通集团公司的报价bob半岛在线登录，有从事相关工作的网友说：首先，400元登高费要扣下来，不合理。贴饰面已含脚手架费用不另外增加。层高没超6米不用计超高费。其次，夜间施工费要看地铁安排，其实不是干道占道，完全可以安排日间施工。最后，按零星施工计算，三个工日修拆除及安装一块饰面砖明显不合理bob半岛在线登录。另外主材费可参考原来工程清单报价，可在此价上适当增加或是否有库存备用材料。加上管理费税费等，不超过1000。至于为什么审核通过1800，那地铁方应该查下做成本控制的人了。
